判断 GEO优化公司，先看它是否把检查范围、实际改动和复查结果写进交付，而不是只承诺“提升 AI 曝光”。这类服务通常围绕抓取访问、页面可读性、内容与来源、站点文件和报告展开，但任何服务商都不能保证被 AI 引用、推荐或排名。
GEO优化公司一般做什么
Google 的 SEO 服务说明已把 Optimizing for generative AI 列入服务范围，同时提醒外聘 SEO 可能节省时间、改善可见性，也可能损害网站与声誉；该说明还建议查看过往案例、确认是否遵循 Google Search Essentials、询问预期结果和衡量方式，并要求服务商分享全部改动及建议理由。
抓取层先检查页面能否正常访问，以及 robots.txt、CDN 或托管层是否允许抓取。Google 的 AI 功能与网站说明把允许 robots.txt 及 CDN、托管基础设施抓取列为首项基础要求；它同时说明，SEO 最佳实践仍适用于 AI Overviews 和 AI Mode，进入这些 AI 功能不需要额外要求或特殊优化，但满足要求仍不保证页面被抓取、索引或展示，页面还需已索引并有资格显示摘要，才有资格成为支持链接。
不过，Google 的 robots.txt 使用说明指出，该文件主要用于避免请求过载，并不是把页面挡在 Google 之外的机制；如果目的是不进入 Google，应使用 noindex 或密码保护。你还应让服务商分别说明搜索类爬虫与训练类爬虫的控制方式，不能把读取控制与搜索排名混为一谈。
页面和站点层应检查标题、描述、正文、canonical、语言、结构化数据、noindex、nosnippet、sitemap 和 llms.txt。Google 的 站点地图提交说明提醒，提交 sitemap 只是提示，不保证 Google 下载该文件或使用其中的网址进行抓取。
内容与来源层应具体到标题是否说清对象、首段是否直接回答问题、关键结论有没有可核验出处、引用是否紧邻其支持的陈述；没有来源时应标注待核实，不能补造。论文 《GEO: Generative Engine Optimization》在其评估中报告，相关策略可令生成式引擎回答中的可见度最高提升 40%，并明确效果会随领域变化；这只是该论文评估范围内的结果，不是对你网站的预测或保证。
交付报告应包含什么
一份可以执行的交付，至少应回答以下问题：
- 范围与基线：检查哪些网站、页面和文件，本次只提供建议，还是也包含修改与复查。
- 问题与依据：每个问题的位置、原始状态、影响、建议方案、拟改文本及来源分别是什么。
- 执行记录：哪些事项已经修改，哪些没有修改，为什么这样处理。
- 复查结果：改后重新检查了什么，仍有哪些未解决事项。
- 合同边界：问题说明、修改建议、代为修改和后续复查是否分别包含，不能只写笼统的“优化服务”。
你还可以要求服务商把全部改动、建议理由和成功衡量方式写清楚，避免只有一份无法复核的结论。
哪些结果服务商不能保证
报告中的“通过”只表示当次检查观察到相应状态，不等于以后持续有效，更不等于会被生成式引擎采用。抓取、索引、展示、引用、推荐和排名是不同环节，任何服务商都不能把其中一步的检查结果包装成全链路保证。
截至 2026 年 10 月，我们没有找到任何平台或监管机构公开的 GEO 优化或 GEO 推广服务价目表、收费标准或“市场均价”，也没有找到平台公开的被 AI 答案引用的见效时间。广告中出现的金额只是卖方自己的报价，不代表统一价格或效果依据。
先自查再签约
签约前，你可以先用 GEO 自查 读取一个页面及其 robots.txt、sitemap 和 llms.txt，查看访问、爬虫设置、页面可读性和站点文件的当前状态。这个自查一次只检查一个页面，不向 AI 产品提问，不测量引用或推荐，也不评价内容质量，因此适合用来发现问题，不适合预测 AI 结果。
截至 2026 年 10 月，我们没有找到 OpenAI、Anthropic 或 Perplexity 明确说明其爬虫或产品会读取其他网站 llms.txt 的公开说明。如果服务商建议增加 llms.txt，应继续追问依据、对应爬虫和实际读取方式。
宣传承诺要核对原文
《广告法》第二十八条第一款规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；第二款将使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、引用语等作证明材料，以及虚构接受服务的效果列为情形。遇到“保证被 AI 引用”、无法验证的数据或效果描述时，应要求服务商用原文、交付范围和合同条款逐项对应；具体材料是否适用这些规定，需要律师结合事实判断。